Het monster en de staat

Hoe komt het toch dat een erkend monster alle egards krijgt en men hem geen strobreed in de weg legt, hoe komt het dat politieke partijen hun vingers niet aan hem willen branden, wat beweegt de rechterlijke en politieke macht toch in dit land.

Scheiding van machten, een mooie kreet, de wetgevende macht mag geen interventie hebben met de uitvoerende macht, ook dat is een gegeven, maar er is een verschil tussen interventie en bloot aanwezig zijn, er is een verschil tussen de rechtsgang beïnvloeden of gewoon je betrokkenheid met het Nederlandse recht te tonen.

Scheiding der machten, ach we hadden niets anders kunnen verwachten, want deze lieden zijn geen daadkrachtige figuren, die doen wat ze zeggen, maar immer de schuld bij een ander leggen, het was de politiek, het was de media, het was de onrust, ik zeg dan maar, welterusten en slaap zacht, want uw macht heeft geen enkele kracht.

Maar het monster mag schijnbaar zich vrijelijk bedienen van alle trucs en hem ter dienste staande middelen, men schoffeert de aanwezigen en nog erger de familie, door hen de slechtste plaatsen te geven, maar ach dat zijn we al gewend in dit land, immer houd men de dader de hand boven het hoofd.

De dader is een mijnheer, een vermoorde man, broer, politiek leider, niet meer dan die persoon, onpersoonlijk en rauw neergezet, want onderscheid moet er zijn, want de vuilnisman van de staat heeft gepraat, de rechters beschouwen het monster hoger dan het slachtoffer, want hem noemen ze mijnheer en het slachtoffer (er)kennen ze niet als heer.

Opnieuw bleek weer glashelder, dat men de zaak aanstuurt op een bepaald stramien, niemand heeft in dit monster, of wil in dit monster een complot zien, men legt echter iets teveel de nadruk op zijn éénmansactie en stuurt te snel aan op het pieterbaan rapport.

Daar was echter een kleine fout in de regie, het monster gaf toe dat met een deugdelijke beveiliging de HEER FORTUYN nog wel degelijk had geleefd, want dat hij dan niet zijn afschuwelijke daad had doorgezet, met dank aan de KLAAS VAAK commissie en de heren de Vries en KOK, want die hebben dus wel degelijk wat op hun kerfstok.

Ach de heer Smolders verwoorde het zo mooi, het was toch PIM die zei, mijnheer KOK u bent toch ook de premier van mij, helaas was dat tegen dovemans oren gericht, maar ook kok's kennen wellicht een hoger gericht, dus wie gelooft en dat deed PIM, krijgt wellicht uiteindelijk toch zijn sin.

Wij gewone aardse stervelingen moeten het doen met het aardse recht, daar valt veel op af te dingen, zeker als men ziet hoe men de slachtoffers in de daderrol weet te dwingen, want de dader wilde slechts een demoon van de aarde verwijderen, kijk dat is nu pas echt een monsterlijk proces, de dader verschonen en mijnheren en het slachtoffer opnieuw demoniseren.

We leren het nooit, want zelfs de mensen die eens massaal deze man, deze leider, deze visionair hebben aanbeden, leven enkel nog in het verleden, roepen wel dingen uit zijn naam, maar nemen niet de moeite om naar het monster proces te gaan, we gaan niet de straat op, vanwege misvattingen en verkeerde adviezen, zo laten wij een familie in eenzaamheid kniezen en de democratie een grote zoon anoniem verliezen.

Wat is er toch aan de hand met dit land, waarin links met meer dan 200 organisaties een demonstratie tegen een oorlog weten te mobiliseren, waar anarchisten, activisten en andere dubieuze lieden met open armen worden ontvangen, waar men met onsmakelijke borden en leuzen mocht lopen, maar we onmiddellijk verketterd worden als we een ander geluid laten horen.

Dan ineens zijn we rechts extreem, dan ineens zijn wij gevaarlijk, dan ineens haalt men geschrokken moeders en vaders met rare bedachte verhalen van stal, dan ineens is men bang om te demonstreren, want stel je voor men gaat je op je werk of maatschappelijk ook demoniseren.

Nee, dan blijven we liever thuis bij de buis, roepen schande en zeggen dat dit land naar de kloten gaat, maar asjeblieft we blijven weg van de straat, we leven niet voor niets in een linkse verzorgingsstaat, dat zo zijn eigen monsters kweekt en van de prins schijnbaar geen kwaad meer weet.

Democratie is een werking van krachten en machten, maar de macht van het zwijgende opstandige volk, ooit verwoord door de man die is vermoord, is vakkundig neergeslagen, ons rest nog slechts enkel het schamele vragen.

Er zijn geen leiders met ballen meer, er zijn geen actievoerders en vrije demonstranten meer, monddood geslagen, want zie maar zelfs de familie mogen ze schijnbaar ongestraft meervoudig plagen, dus waarom zou je nog je goede naam aan een verloren zaak wagen, daar waar zelfs de partijtop ontbreekt, is het schaamterood schandelijk verbleekt.

Het monster zal zich moeten verantwoorden, maar zijn straf zal beschamend laag worden, zijn boek en memoires zullen in een stichting hem een onbezorgd leven bezorgen, beschermd door de staat, want ja dan ineens is men wel paraat zover en tot zo laag zijn wij in dit land al verworden.

Wij beschouwen criminelen en moordenaars in reality TV als helden, maar lopen op het gebrek aan veiligheid, normen en waarden krachtig te schelden, ik zou u een gratis advies willen geven, doe eens wat met uw leven.

Ga eindelijk eens uw rechten halen, laat eens zien dat u niet langer u in de hoek laat zetten, laat uw stem eens horen, stop met dat angstig wegkruipen voor die stigmatiserende woorden, dat je dan een rechts extremist ben geworden, verbreek eens die dogmatische woorden.

Wanneer gaat u uw ketens verbreken, wanneer laat u het rode wezen verbleken, wanneer stelt u uw daad, wanneer bent u tegen de verdere verloedering paraat, wanneer mag ik u verwachten, zodat men niet langer de wet en deze staat ongestraft kan verkrachten.

Ik zal wel een roepende in de woestijn zijn, maar mij krijgen ze nog lang niet klein, ik zal mijn mening blijven geven, doe ik trouwens al mijn hele leven, misschien kom ik u nog eens tegen en mag u dan een ferme hand geven, laten wij samen dan het monster beven en aan de familie onze steun geven.