Collectieve waanzin of niet

Steeds vaker lees en hoor je over landelijke en zelfs mondiale samenzweringen, die ten doel hebben bepaalde lieden en/of systemen aan de macht te houden, is dat allemaal waanzin, opgeklopte melk, zoals K&G zou zeggen, of zit daar een grond van waarheid in.

Na de moord op Pim Fortuyn is opnieuw de vraag gerechtvaardigd is hier sprake van een daad een éénling of is er meer aan de hand, zoals bij vorige politieke moorden en aanslagen. De vraag is dan ook, wie heeft er baat bij en is er eigenlijk wel sprake van een complot.

Niemand die het nieuws volgt, beursnotaties en informatie verzamelt en veel leest kan zich ontrekken aan het ongemakkelijke gevoel, dat er machten aan het werk zijn die in mijn of jouw leven invloed uitoefent of oefenen.

Vroeger was dat de Clerus, de roomse kerk met zijn machtige Inquisitie die over de gehele wereld hun macht lieten gelden en tot in de hoogste regionen waren doorgedrongen en een ieder ondergeschikt aan hun levensvisie en moraal maakte. Tegenwoordig op het geloofsgebied is dat de moslim wereld die overal haar vertakkingen heeft en aanstuurt op diezelfde macht, als de vroegere Clerus, zover niets nieuws onder de zon en gelukkig heerst ook onder hen verdeeldheid.

Na de Clerus werden dat de totalitaire systemen, zoals het stalinisme, communisme, fascisme, maodsme, maar ook kleinere gemeenschappen die hun wil aan anderen wilden opleggen en daardoor op ongewone en ongewilde wijze invloed op de massa gingen uitvoeren.

Het systeem van de totalitaire systemen was en is gebaseerd op totale onderdrukking van het individu ten bate van het collectief, niet de menselijke maat was de basis, maar het systeem en de ideologische grondslag, voldeed je aan de eis van de ideologie dan was je onderdeel van het systeem en stond niets je carricre in de weg.

Was je echter geen volgeling, dan was je onmiddellijk het tegenovergestelde, namelijk de vijand en verderfelijk, want je verzette je tegen de zegeningen van het systeem en werd dus een gevaar en moest of bestreden worden of geresocialiseerd. (gedwongen heropvoeding).

Kleinere gemeenschappen kunnen en konden niet die massale macht uitoefenen en nemen en namen hun toevlucht tot het ondergronds actie voeren, deze acties waren en zijn meestal gewelddadig van karakter, soms bleef het bij brandstichting en/of vernieling, maar vaak ook tot moordaanslagen, bommen en pamfletten, terwijl het ondergrondse deel van deze activisten zorgen van angst en paniek, is er een bovengronds deel politiek of maatschappelijk actief en distantieert zich van de acties, maar maakt wel gebruik van de ontstane onrust en vraagt begrip voor de "onderdrukte" actievoerder.

Hier ontstaat al een netwerk van "actievoerders", want om aan hun wapens en explosieven te komen hebben zij contacten nodig, je koopt semptex en kalasnikofs of Uzi's nu eenmaal niet bij de supermarkt, maar bij illegale wapenhandelaars, na het kopen moet je ermee kunnen trainen en de mensen opleiden voor hun acties en hier komen die kleine gemeenschappen ineens bij elkaar, zij worden getraind in en door regimes die met de gevestigde maatschappij een rekening hebben te vereffenen en dus hun land en middelen ter beschikking stellen om deze gemotiveerde actievoerders op te leiden.

Terug in hun eigen land in de ondergrondse, hebben zij weer baat bij deze internationale opgebouwde contacten, want als de grond te heet onder hun voeten wordt kunnen zij onderduiken bij de broeders in andere landen, al ligt hun ideologie soms mijlenver uit elkaar dan nog is de gezamenlijk opleiding en contacten de basis voor elkaar daarin te steunen.

Zie IRA, ETA, HAMAS, RMA en vele, vele anderen die nationaal en internationaal opereren en contacten onderhouden, terwijl ze soms totaal tegenstrijdige politieke of economische doelen nastreven.

Dan is er nog de internationale politiek, zowel van links als rechts, Tony Blair is destijds actief geholpen door Wim Kok en als tegenprestatie zou hij in de afgelopen campagne deze weer geholpen helpen om de schade voor de PvdA te beperken, deze lieden en partijen onderhouden via internationale congressen nauw contact en zorgen dat op belangrijke nationale en internationale posities de banen onder hen verdeelt worden.

Zo krijgt de burger allengs het gevoel, dat het niet meer uitmaakt wat hij/zij doet want als je een partij afstraft, kom je hun produkt, lees oude politici, weer tegen in allerlei topposities en bestuursfuncties en wordt je angstgevoel aangewakkerd door ongrijpbare actievoerders die voor onrust en wanorde zorgen.

Om het voorgaande te completeren hebben we nog een andere macht, namelijk de niet onbelangrijke economische macht. Deze wordt beheerst door een aantal zeer machtige particulieren, die met hun vermogen en hun invloed zelfs in staat zijn complete regeringen en valuta ten val te brengen.

Tussen deze grootheden manoeuvreren lieden die door hun maatschappelijke positie of kerkelijke macht hun invloed kunnen aanwenden om bepaalde processen te sturen.

Van deze bovenstaand elkaar bestrijdende en soms samenwerkende machten komt ons onbehagen, want wie denkt dat wij in een stemhokje onze toekomst kunnen bepalen is een ras optimist en een idealist, grote veranderingen hebben altijd plaats gevonden door revoltes, want geen van deze machtsblokken is bereid of in staat afstand te doen van hun verkregen macht en/of invloed, integendeel zij zullen alle hen ter beschikking staande middelen aanwenden om hun invloed of macht te verdedigen of te versterken.

Wie zijn geschiedenis kent, weet dat vele aanslagen het werk van een éénling zijn geweest, waarvan altijd later bleek dat anderen er hetzij belang bij hadden of zelfs min of meer toe hebben aangezet of de omstandigheden hebben geschapen waardoor een aanslag gepleegd kon worden.

Grote maatschappelijke veranderingen leken vaak het werk van een enkeling, met als gevolg een massabeweging, maar niets is minder waar, nog Luther, Napoleon, Marx, Lenin, Mao, Ghandi, King of Pim, waren in staat om de maatschappij te veranderen, slechts het inzien en begrijpen van wat er onder de massa leeft en dat op een juiste wijze verwoorden, bracht hen tot die hoogte als volksleiders bij uitstek, terwijl de zittende klasse en macht hen te vuur en te zwaard bestreed, groeide juist hun aanhang en werd hun strijd meer en meer een volksstrijd.

Vergis je echter niet, dat zij absoluut geen éénlingen waren, maar vaak deel uitmaakten van een goed opgeleide midden of bovenklasse, die het met de dan geldende macht niet eens is en verandering wil en gebruik maken van de woede en onvrede in de volksmassa.

De tegen krachten daarentegen waren ook nimmer die van een enkeling, maar altijd van de gevestigde macht, georganiseerd en gestuurd om hun positie veilig te stellen, na iedere verandering bleven zij op de achtergrond als ware puppet meesters de touwtjes in hun handen houden, zij veranderen net zo makkelijk van politieke overtuiging als van geloofsrichting, als dat maar hun macht en invloed niet aantast.

Kijk om u heen, lees en vergelijk en u zult het met mij eens zijn, dat die theorieën over samenzweringen niet echt zo ver gezocht zijn, toch zijn wij als massa niet weerloos tegen deze malversaties, maar pas op als de massa éénmaal een idee of een zondebok heeft gekozen, dan is er geen houden meer aan en moet de wal het losgeslagen schip keren.

Het Dierenbevrijdingsfront noch de Islam zijn de echte vijand, deze is onzichtbaar en trekt aan de touwtjes, verdeel en heers, brood en spelen, deze wijsheden golden bij de Grieken en Romeinen en gelden vandaag de dag nog steeds.

Bij Kennedy zou het de Maffia zijn geweest, bij PIM het dierenfront wereldje, maar hadden en hebben die zoveel belang bij een dergelijke moord en reikt hun invloed zover.

KING had een droom, PIM had een roeping, maar beide werden voortijdig een gewelddadig halt toegeroepen, en bij beide hangt om de dader een wat muffe lucht van hele en halve waarheden en leugens, toevalligheden en verdraaiingen.

Dus voor we voor hysterisch, waanzinnig of gewoon gek worden verklaard met een hoge dosis aan achtervolgingswaanzin, is het misschien verstandig om over deze op het oog gekke theorie na te denken en eens je afvragen of we niet als speelbal van bepaalde lieden worden gebruikt.

Globalisten, anarchisten, Eurodusnie, milieu-, dieren activisten, Islam alles wordt gebruikt om de werkelijke daders, lees zij die er belang bij hebben, buiten schot te houden.

Wetten worden aangepast, grote organisaties kennen allemaal hun corrupte leiders die nauwelijks weg te krijgen zijn of gewoon door de volgende corrumperende leider wordt opgevolgd, politieke partijen stelen programma punten, verdraaien de feiten en nemen geen enkele verantwoording, wie is er dan gek om aan een complot theorie te denken.

De wereld veranderen begint bij jezelf, iedere massa is opgebouwd uit individuen, zorg dat je weerbaar bent tegen leugens, bedrog en malversaties, wees niet goed gelovig, maar kritisch.

Normen en waarden zijn een groot goed, maar naar wiens normen en waarden, wie bepaalt wat goed of slecht is, laat je niet manipuleren, maar wees alert en assertief.

PIM gedenken is het beste door net als hij, over de dingen na te denken en vooral voor je mening uitkomen en niet bang zijn om fouten te maken.