Is de Islam onze vijand??

De Islamiet, bestaat evenmin als de Christen, want de Islamiet kan iedere gelovige zijn die net zo verschillend is als de Katholieken onderling, denk eens aan Grieks Orthodox, Byzantijns, Rooms enz.enz.

Iedere stroming heeft zo zijn eigen basis waarden, die vaak niet eens zo verschillend zijn, maar in de beleving en de uitleg soms tot extreme verschillen komen, terwijl hun basis, Gods woord en de Bijbel eigenlijk gelijk zijn, uitgezonderd de uitleg, door mensen gedaan.

In de religieuze beleving van mensen spelen allerlei aspecten mee, de plaats waar je geboren bent, al dan niet gedoopt of opgenomen in een religieus milieu, de opleiding, want de orale overdracht, lijkt de zuiverste.

Mits de overbrenger zich strikt aan de originele versie houd en dus niet discuteerbaar, terwijl de toehoorder vaak analfabeet is en dus de woorden tot zich neemt zoals ze zijn gesproken.

De gestudeerde toehoorder is kritischer en zal meer vragen stellen en ook zelf de tekst(en) willen bestuderen en beargumenteren en erover discussiëren.

Dus zowel de plaats als de opleiding van de gelovige zullen medebepalend zijn voor zijn/haar geloofsbeleving en de uitleg van de schrift, welke de schrift dan ook moge zijn.

Zowel de Islam als nagenoeg ieder ander geloof predikt respect en liefde voor de medemens en toch zijn de religies juist vaak de aanstichters tot oorlog en haat, hoe komt dat en waar ligt dat aan.

De angst voor de Islam

De Islam beangstigt ons al sinds de middeleeuwen, zij veroverden de heilige plaatsen waar wij onze bakermat van ons geloof dachten te hebben, zodat zij dus als het ware de bezitters en beheerders werden van onze "heilige plaatsen".

Heilig omdat de schrift erover schreef en onze basis van het christendom daar in die verre cultuur verankerd liggen en dus "bezet" werden door een andere en dus vijandige religie, die namelijk onze verlosser niet erkenden, hoogstens als een ziener of apostel zagen, maar wij zouden de basis van onze leer en heiligdommen bevrijden van de bezetting van de "ongelovigen", hier en hier alleen ligt de basis van al het kwaad tussen christendom in al zijn varianten en de Islam, eveneens zo divers als er volkeren zijn.

Te vuur en te zwaard hebben wij, de christelijke wereld de Islam bestreden met onze kruistochten en bevrijdingen, nimmer hebben wij destijds de grootheid en ontwikkeling van deze andere religie geaccepteerd, maar vanaf het begin ze de oorlog verklaard.

Terwijl hun "bezetting" van onze "heilige plaatsen" nimmer gepaard ging met vernieling en/of onderdrukking, hooguit van arrestatie en gevangenneming van onze edelen die daar aanwezig waren en verkocht werden als slaven als er geen borgsom/schatting werd betaald en het vele leed dat de kruistochten veroorzaakten.

Ook wij maakten ons schuldig aan dit baarbaarse gedoe, maar wij hadden God aan onze zijde nietwaar en zij waren de ongelovigen, terwijl bij hen exact hetzelfde speelde.

De ontwikkelingen c.q. evolutie

In de loop der eeuwen zijn onze beider religies verder ontwikkeld en voortgeschreden in de ontwikkeling van de mensheid, maar op een gegeven moment, stagneerde de Islam en verwerd tot een religie van repressie, de staat en kerk waren één en de leiding kan en kon alleen in handen van de geestelijkheid liggen.

Wij christenen hadden dit ook meegemaakt en onze Inquisitie en de Katholieke Leer waren daar destijds meesters in, maar de reformatie en de industrialisatie van Europa en later Amerika maakten van het christendom een gedifferentieerde godsdienst die wel invloed had op ons dagelijkse leven, maar allengs verwezen werd naar de Kerk terwijl de Staat wel de kerkelijke invloed toeliet, maar er niet de wet in zijn geheel door liet bepalen.

In de Islamitische wereld, verdween langzaam maar zeker de voorsprong op economisch en educatief gebied, lange tijd liepen in het verleden de grote handelsroutes door de door de Islam beheerste gebieden en was het westen en het noorden afhankelijk van hun markten en het door hen doorlaten van de goederen, via de handelsroutes.

Terwijl hun wetten en hun geschriften alsmede cultuur aldaar dominant en hoog ontwikkeld was, kwamen door de nieuwe handelsroutes die het Noorden naar het rijke Oosten openlegden, via de zeeën, steeds meer mensen in aanraking met andere culturen en beschavingen en ging het Noorden, de Christelijke wereld zich meer en meer ontwikkelen, terwijl de ontwikkeling gebaseerd op de basis van de handel en industrialisatie aan hen voorbehouden werd, bleef de Islamitische wereld steken waar ze destijds was gebleven en verloor daardoor uiteindelijk haar dominante positie.

Het Arabisch schiereiland

Het Arabisch schiereiland heeft geen industriële revolutie gekend, zoals wij in het westen, slechts het landbouw areaal was nog lange tijd een gunstig export artikel, maar de ontwikkelingen in het Noorden gingen dermate snel en de macht van de gedndustrialiseerde landen werd zo groot, dat het Arabisch en het Afrikaanse continent min of meer gedsoleerd doorgingen met waar ze destijds waren gebleven, het verheerlijken van de Islam en het individu en de staat waren ondergeschikt aan de macht en wetten van de Islam, zowel de uitvoerende, als controlerende macht waren in handen van de geestelijkheid en de hoeders van de Islam.

Het Noorden, later het Westen genoemd, mede vanwege de economische groei van het Amerikaanse Continent, bleef zich steeds verder ontwikkelen en verkreeg een nagenoeg absolute macht over de gehele wereld en de ontwikkeling van de maatschappij, oorlogen en bezetting volgden elkaar op, landen werden geannexeerd, bezet en/of overheerst of er werd een ons welgezind regime aan de macht geholpen en in stand gehouden, nimmer hebben wij ons druk gemaakt over de ontwikkelingen in die landen of hun bevolking, slechts de machthebbers of zij die de macht wilden hebben, waren voor ons van belang.

Hierin ligt de basis van de haat en de verwijten van de Islamitische wereld tegen het westen en dus het Christendom, zij werden nimmer opgenomen in de grote opmars naar de moderne wereld, maar bewust overgeleverd aan hun religieuze leiders, want dan hadden wij geen last van ontwikkelde en concurrerende volkeren, die wat betreft de handel veruit onze meerdere zouden zijn, mits wij hen toelieten op de wereldmarkt.

Verder hebben wij hun rijkdom, de olie, voor een habbekrats legitiem gestolen, door in de landen die de olie ruimschoots voorradig hebben ons bevriende regimes aan het bewind te houden en zij die zich tegen het westen verzetten kunnen rekenen op een economische boycot of een flink pak slaag.

Na bezetting en overheersing, of bestuurd door ons aangestelde of in stand gehouden regimes beloofde de geestelijkheid een nieuwe betere toekomst als zij het juk zouden afwerpen en terug zouden keren naar de basis van de oude en enige echte Islam.

Een rondje Islam op Arabisch Schiereiland

Turkije is het eerste land op weg naar het Arabisch schiereiland, maar historisch gezien is het altijd de brug en de kloof geweest tussen Oost en West, tussen Europa en Arabië, tussen het oude en moderne Christendom en de Islam, tegenwoordig ingebed in de NAVO, maar geen lid van Europa en grotendeels in de ban van de geestelijkheid en dus de Islam.

In Iran is de omverwerping van het westerse gezinde regime gelukt, de Sjah verdween met zijn moderniteit en westerse invloed, om plaats te maken voor de geestelijkheid van de soennieten en de Ayatollahs.

In Syrië maakt Assad de dienst uit met behulp van de geestelijkheid, in Irak eet Sadam zowel uit de christelijke als islamitische ruif, waar en wanneer het hem uitkomt, bovendien is hij de buffer tegen de invloeden op de Islam vanuit Iran tegen de rest.

Koeweit geheel overgeleverd aan het door het westen ingestelde Koningshuis en dus door het westen gecontroleerd, slechts autonoom op papier, Saoedi-Arabië, ook hier de macht door een door het westen ingestelde en aan de macht gehouden Koninklijke familie, de heersers zijn tevens de ultieme beschermers van de Heiligste plaatsen van de Islam, Medina en Mekka, hier heerst de absolute wet van de Islam, maar de werkelijke macht ligt bij de gratie Gods in Washington DC.

Jordanië bestaat bij de gratie van het Koningshuis gesteund door de Berbers en het Westen, maar in aantallen overheerst door de palestijnen, Egypte is aan de top geheel Westers georiënteerd, ooit belangrijk vanwege het Suez kanaal en daarom ook onder Brits Protectoraat geweest, maar onderhuids en op straat maakt de geestelijkheid de dienst uit.

In Libië is Gadaphi de absolute leider en de held van de Arabieren, vanwege zijn weerstand tegen Amerika, maar zijn macht is grotendeels gebroken, in Tunesië heerst een consensus tussen de president en de geestelijkheid, dit is tot op heden wellicht het meest verlichte land op het Arabisch schiereiland.

In Marokko is de Koning gesteund door de geestelijkheid de absolute heerser en in Algerije is het moorden en de burgeroorlog sinds de afscheiding van Frankrijk onzichtbaar en soms duidelijk aan de oppervlakte nog steeds aan de gang.

Dan is er nog Libanon, ooit het toonbeeld van de decadentie en losbandigheid van het Westen Christendom op het land van de Islam, verscheurt door burgeroorlogen en warlords, geheime diensten en milities.

En dan is daar de staat Israël, het beloofde land, het heilige land, bezet, aangevallen, bevrijd in bezit genomen en tot op de dag van vandaag op voet van oorlog of in gewapende vrede met nagenoeg al zijn buren, maar ook de enige democratische staat, ook al is er het vredesproces, ze hebben in Jeruzalem de heilige plaats voor zowel het Christendom als de Islam, welke door de Palestijnen als hun toekomstige hoofdstad wordt geclaimd voor de nieuwe staat Palestina, die in Israël de macht van Amerika zien, die hen het recht op een eigen staat ontneemt.

Overal heerst daar armoede, naast waanzinnige en puissante rijkdom, hele volkeren zijn verplaatst en hebben geen toegang meer tot hun geboorte grond, de mensen worden geknecht en het opleidingsniveau is vaak laag en als het er wel is heeft men geen uitzicht op een daadwerkelijke verbetering van de leefomstandigheden, vrouwen worden veelal onderdrukt en de bodemschatten worden verkwanseld aan het Westen, ziedaar de bakermat van de haat.

Onze schuld of onze verantwoordelijkheid

De Christelijke, Westerse Wereld, heeft vergeten dat wij mede schuldig zijn aan de onderdrukking in die landen, omdat wij vanuit het verleden hun hebben overheerst of aan hun leiders hebben opgedrongen die het voor ons aantrekkelijk maakten om daar relatief goedkoop aan grondstoffen te komen, zelfs cultuur goederen haalden we zonder schroom jarenlang uit hun grond om ze zonder hun toestemming in onze musea tentoon te stellen.

Die mensen zoeken wanhopig naar verlichting van hun bizarre omstandigheden en vanuit hun achtergestelde plattelands gemeenschappen of overvolle steden, hebben wij ze eerst massaal gedmporteerd om voor ons het vuile en zware werk te doen, nooit hebben wij de moeite genomen ons in hun geestelijke welzijn te verdiepen of hun geestelijke bijstand te verlenen, dat was ook niet nodig ze zouden toch wel weer terugkeren, naar het land van herkomst.

Integendeel, de meeste bleven hier en haalden hun gezinnen en familieleden hierheen, omdat ze hier de welstand vonden die daar voor hen onbereikbaar was, maar zij zijn en waren Islamieten, dus na hun komst kwamen ook hun geestelijk leiders die hen maar vooral op het hart drukten, dat zij hun Islamitische afkomst moesten koesteren en dat wij altijd de ongelovigen zouden zijn, die geen recht hebben op het paradijs van Allah en ze zich moesten verzetten tegen de Christelijke wereldse verleidingen. Hun kinderen groeien dan ook op tussen de waarden en normen van de christelijke wereld, terwijl thuis de oude Islamitische normen en waarden gelden en golden, om er schizofreen van te worden.

De Islam en het Christendom zijn in feite broer en zus, maar de familie relatie is in de loop der eeuwen op zijn zachts gezegd gebrouilleerd, we hebben ons niet meer bekommerd om de leermeesters van toen en het laten verworden tot een cultuur van achterdocht en misvattingen over en weer.

Zouden we ons realiseren dat wij wellicht vandaag de dag dan wel niet verantwoordelijk zijn, maar wel degelijk een verantwoording vanuit het verleden hebben, waardoor de gebieden van de Islam en niet de Islam zelf verworden is tot een achterlijke cultuur, ontstaan door armoede en achterstelling en uitbuiting, waar slechts de invloeden van de grootmachten een rol spelen en niet de man of vrouw in de straat, we hebben dan wel onze mond vol over mensenrechten, maar dan zou het ons sieren als we deze elementaire rechten van de mens ook aanwenden in onze benadering van de Islamitische medemens op het Arabischschiereiland.

Wij moeten niet verbaasd zijn, dat de mede door ons aangestelde en in stand gehouden regimes volledig afhankelijk zijn van de steun van het westen, maar dat de bevolking vaak geheel overgeleverd zijn aan fanatieke religieuze leiders en schriftgeleerden die zich afzetten tegen het in hun ogen decadente en corrupte regimes, in stand gehouden door het westen.

Ik heb geen Islamitische vijanden, noch Budhistische of Athedstisch, slechts mensen die aangezet worden tot haat door mensen die daarvan beter willen worden en samen U en ik kunnen we voorkomen dat de Islam, het nieuwe vijanddenken van het Westen wordt, niet de Islam noch het Christendom, maar bepaalde leiders zijn verantwoordelijk voor deze misstanden.

Intergratie is het modewoord, integreren kan alleen als een maatschappij open staat voor vernieuwing en het aanbod van dien aard is dat het cultureel eigene niet in het gedrang komt en wij hebben bepaalde verplichtingen tegenover onze medemens,.

Waarbij diezelfde medemens ook bereid moet zijn om zich aan te passen aan zijn nieuwe leefomstandigheden, zoniet dan is hij/zij niet op zijn plaats en zal zich moeten realiseren dat dan de enige juiste plek is die plek waar hij/zij zich het meeste thuis voelt en zich dan daar ook moet vestigen, je kan niet eisen dat een maatschappij zich aan jou aanpast, jij past je aan aan de maatschappij, zo is het altijd geweest en zo zal het altijd zijn.

De Islam is dus niet onze vijand evenmin als dat het Christendom altijd onze vriend is, differentiatie is dus geboden, generalisatie is de basis voor alle onbegrip en het vijanddenken.

Het bovenstaande is een summier overzicht van de door de eeuwen heen geplaatste gebeurtenissen en ontwikkelingen, het is bedoeld als een grof kader om een beter inzicht te geven, ik ben me bewust dat het incompleet en onvolledig is, maar het slechts bedoeld als een aanzet tot een wederzijds begrip, niet meer en niet minder.

Verander de wereld en begin bij jezelf, dat is eigenlijk de kern van het opbouwen van wederzijds respect en de basis van iedere vrede, wie zijn leven door haat wil laten bepalen, zal nooit vrede kennen.