Commissie van den Haak

Wij hebben allen maanden met spanning gewacht op wat de commissie van den Haak ons bracht, het rapport is eindelijk gepubliceerd en we hebben dus weer eens niets geleerd.

Het rapport van den Haak is een ruinhartige en uitgebreid woorden gebraak, mistige verschuivingen van verantwoordelijkheden, ministeriële bevoegdheden, al dan niet noodzakelijke beveiliging, conclusies en vooral geen schuldigen aanwijzen, want dat behoorde ineens niet tot hun taak of doelstelling.

Al met al opnieuw één van de zovele rapporten, dit keer over onze PIM FORTUYN, maar zonder daadwerkelijke heldere beschouwing, maar meer een onderzoek naar de onderbouwing dat het eigenlijk allemaal de schuld is van de toevallige samenloop van omstandigheden.

De minister president, was eigenlijk een doodgewone vent, die er even niets aan kon doen en dus geen enkele verwijt kon treffen, want het was zijn verantwoordelijkheid dus even niet.

De minister van Justitie, ook al een produkt van totale onwetendheid, treft in feite ook geen enkel verwijt, behalve dat zijn diensten niet helemaal toppi functioneerden, behoort hij feitelijk tot de minst rampzalige genomineerden.

Dan de minister van Binnenlandse Zaken, die heeft zeker alles lopen verzaken, nee opnieuw mis, hij had wel opdrachten gegeven, maar zijn ambtenaren wisten niet goed wat ze er mee aan moesten, zij hadden geen ervaring in dergelijke aangelegenheden, ja dan kan het ook niet echt lukken.

Kijk de commissie trof slechts 25 daadwerkelijke mogelijke bedreigingen aan, waarvan er 14 bij de ministers en diverse diensten duidelijk bekend of bekend behoorden te zijn, maar vanwege wat ruis op de onderlinge communicatie lijn, zijn deze gevallen niet helemaal helder en duidelijk met elkaar in verband gebracht.

De KLPD (Korps Landelijke Politie Diensten) en de AIVD de vroegere BVD hadden wel zogenaamde analyses gemaakt, maar het ontbrak hen aan ervaring en zij deden dat eigenlijk meer voor buitenlandse staatshoofden en risico berekeningen schijnen ze ook al niet goed te kunnen maken, dus die diensten kunnen we feitelijk beter ook meteen maar staken.

Wat ik heb gehoord van de commissie, lijkt meer op een complete omissie van een aaneenschakeling van fouten, diensten en departementen, dat je bijna gaat denken is dat dan allemaal toevallig gebeurd vanwege Fortuyn of zijn we daadwerkelijk niet meer dan een papier-maché staat, waarin alleen op papier de wet bestaat en wordt uitgevoerd.

Het is een mistige brei van woorden en verklaringen, waarbij men schijnbaar de grootste moeite heeft betracht om de beroemde kool en de geit te sparen en de ministers die al waren afgetreden, slechts nog even wat kritiek nazond, wat ieder met een beetje gezond verstand zonder een dergelijk kostbaar onderzoek en lijvig boek, al in feite allang wist, ook zonder deze mist.

Ach de politici zullen zich wel weer massaal op dit rapport gaan beroepen, wellicht eist men nog wel enkele andere onderzoeken, maar opnieuw blijkt dat men het volk en de problemen van dit land absoluut niet serieus neemt en zeker de moord op PIM beschouwt als een toevallige daad van het alom onbekende en onverwachte kwaad.

Dus onvoorspelbaar en onverwacht is PIM vermoord, slechts wat persoonlijke probleem en gevaren analyses, die niet of slecht werden gedaan treffen enige blaam.

Kijk dat een plaatselijk korps dergelijke fouten zou kunnen maken, wil er bij mij met moeite nog in, maar dat onze nationale veiligheidsdienst geen goede analyse zou hebben kunnen maken, dat wil er bij mij dus absoluut niet in, trouwens ook de KLPD doet bijna dagelijks aan het trekken van analyses, dus of ze kunnen er beter mee stoppen, of we worden weer massaal voor de gek gehouden.

Iedere opkomende nieuwe organisatie heeft de volledige aandacht van de toenmalige BVD en huidige AIVD, men doet niets anders dan analyses maken, trouwens het behoort tot één van de kerntaken van de AIVD om organisaties te controleren, deze te inventariseren en van hun doelstellingen of opstellingen te leren en deze te analyseren en te waarderen, zodat de veiligheidsdienst aan de minister of justitie de mogelijke gevaren kan signaleren.

Iedereen die zich ooit heeft bezig gehouden met geheime diensten of informatie-inwinning in het algemeen, weet dat juist controversiële mensen als Fortuyn en zijn partij de LPF als éérste in aanmerking komen voor een nader onderzoek en controle door deze diensten en dat zeker de emotionele ontladingen en persoonlijke aanvallen een reden zouden hebben moeten zijn voor verhoogde waakzaamheid en nadere diepgaande controle.

Maar niet voor onze nationale BVD en niet voor KLPD, ondanks sterke aanwijzingen, het Maashaven incident, de taarten gooiers, de verbale bedreigingen voor het oog van de camera, zelfs niet toen een look alike het ziekenhuis werd ingeslagen, rezen bij deze diensten geen vragen.

Sterker nog, ondanks een schijnbaar tweevoudig verzoek van de minister, heeft men verzaakt om een nauwkeurige analyse op en omtrent de persoon van Fortuyn te maken, men heeft zich er met een jantje van leiden afgemaakt, althans dat is de officiële lezing van de commissie van den HAAK.

Fortuyn is nimmer afgeluisterd, zei de heer HAAK expliciet, want dat had men hem dus uitdrukkelijk niet verteld en dan was dat er dus ook niet, er was geen duidelijk bewijs en dat maakt nu juist dat dit rapport zich heeft begeven op zeer glad ijs.

Men heeft zich opnieuw gehouden aan de duidelijke bewijsbare paden, van rapportages, bewijsbare en onomstotelijk aangetoonde en onderbouwde verhalen, die geen enkele tegenspraak dulden of voor tweeërlei uitleg vatbaar waren, zo heeft men de waarheid willen achterhalen.

De schijnwaarheid van de dossiers en documenten, niet van de werkelijkheid, die van list en bedrog en waarschijnlijkheid en mogelijkheid, want dat zou speculeren zijn en daarvoor was de commissie niet aangesteld, aldus een ieder met een ontevreden en leeg gevoel achterlatend.

Alles is nu daaromtrent officieel geregistreerd, ik vraag me enkel en alleen af in hoeverre was het één en ander dus geregisseerd en worden wij opnieuw voor dom en stom gehouden, de grote woede en ontsteltenis is verdwenen, velen kunnen nauwelijks nog wenen.
Maar is dit rapport nou datgene dat ons genoegdoening moet verschaffen, waarin men als het ware al de dader als een éénling neerzet, terwijl nadrukkelijk een telefoongesprek tussen dierenactivisten, waarin over PIM’s gewenste dood werd gesproken, werd afgedaan als niet relevant en niet ter zake, toevallig blijkt de moordenaar wel een dierenactivist en ook nog een veganist, voor wie het nog niet wist.

Het rapport concludeert weinig daadkracht, ook geen visie, geeft wat wollige aanbevelingen voor de toekomst, maar met betrekking tot de moord, in feite geen enkel zinnig woord.

Een persoonlijk beveiliger zou de moord niet hebben kunnen voorkomen was hun stellige mening, maar ook dat werd slechts onderbouwd door het aantal geslaagde moorden in de USA op beveiligde personen, waarbij men gemakshalve voorbij ging aan het aantal voorkomen misdrijven vanwege juist wel een goede beveiliging.

Ach, ja het is moeilijk een kritisch mens tevreden te stellen, maar ik kan u wel vertellen, dat de woorden en aanbevelingen door de commissie op het papier gezet, niet meer is dan wat wij vroeger noemden, we houden het onder de pet.

Wie die spreuk niet kent, het tafelkleed of doofpot zijn een aardige variant, lees de rest maar in uw krant of volg de media, maar ik ben ervan overtuigd dat we met zijn allen er opnieuw en met boter en suiker zijn ingeluisd.