Nieuw rechts en/of oud links

Wat is rechts en wat is links, Michiel Smit ondervind vaak de twijfelachtige eer dat men hem schaart onder de extreem rechtse stroming, hetgeen meteen een stigmatiserend karakter heeft en mensen bewust afschrikt.

Hoe vreemd zit onze maatschappij in elkaar, daar waar notoire activisten die zijn veroordeeld gerust in de 2e kamer plaats mogen nemen, mits het maar bij links gesigneerd partijen is, zodra het rechts is wordt het ineens verfoeilijk en is het gevaarlijk.

Keer op keer maakt men gebruik van de onderbuik gevoelens gerelateerd aan de tweede wereldoorlog, waarin ultrarechts het fascisme bracht met alle bekende ellende, die niemand kan en mag ontkennen.

Links heeft ook niet bepaald een schoon blazoen, daar weten de tegenstanders van Stalin en Mao van mee te praten, om van Poll-Pot maar niet te spreken, helaas wil men daarvan dan nimmer iets weten.

Ik wil en zal nimmer de wandaden van de nazi's goedpraten, maar het getuigt wel van enige smakeloosheid, als men keer op keer zogenaamd rechtse vredige acties onmiddellijk typeert als neo-nazis en hun verfoeilijke en gevaarlijke karakter.

Waarom mogen linkse groepen nagenoeg van alles roepen, onder de mom van sociaal verworven vrijheden, daar waar aan anderen diezelfde vrijheden worden onthouden op straffe van het stigma gevaarlijk en nazisme, daarmee iedereen die niet voor links is stigmatiserend.

Ik chargeer, maar het is wel vreemd, dat bepaalde veroordeelde activisten van linkse signatuur schijnbaar een soort van aureool hebben van wereldverbeteraar, daar waar men het bezoeken van een rechts site of een vermeende fascistische organisatie ziet als een doodzonde die te vuur en te zwaard moet worden bestreden.

Nieuw rechts, het heeft niets speciaals te betekenen, evenmin als oud links, deze hokjesgeest beschadigt ongewenst de democratie en vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van organisatie, maar keer op keer maken politici en hun achterban er ge- en misbruik van.

Ook de Telegraaf word nog keer op keer aangehaald als destijds foute krant, terwijl het gelezen wordt door geheel Nederland, opnieuw als het links zo uitkomt dan wijst men op de gevaren en op het verleden evenwel blind en doof voor de eigen gebreken en tekortkomingen.

De linkse kerk doet uitstekend haar werk, men sluit de rijen zodra men de opkomst voelt van een andere stroming, die niet ingebed is in de sociaal democraten of marxisten en communisten, men accepteert de liberalen en men werkt samen met Christen democraten, maar met zogenaamd rechts wil men nimmer praten.

Niet zodra wordt een politicus van niet linkse signatuur populair, of bereikt met zijn boodschap de grote massa, dan overvalt men zijn ideeën en idealen met wilde verhalen en vergelijkt men zijn boodschap met dat van verfoeilijke regimes uit het verleden.

Wanneer worden de mensen eens wakker en zien dat ze bewust en moedwillig op het verkeerde been worden gezet, wanneer beseft men dat juist deze stigmatisering een aanwijzing is voor de verbale kracht van de persoon of organisatie en wanneer ziet men in, dat dat nu juist meer is dan alleen maar verdacht.

Bij Pim Fortuyn ging men al te ver, men demoniseerde en veroorzaakte een klimaat van tegenstellingen en haat, met een politieke moord als eind resultaat, domweg omdat het beledigen en het demoniseren een gevolg was aan een tekort aan goede tegen argumenten.

Waarom laten mensen zich manipuleren, waarom is men niet bang voor maoïsten, voor keiharde dierenactivisten of andere lieden van min of meer links signatuur, waarvan bewezen en bekend is dat hun activiteiten meermaals hebben geleid tot persoonlijk leed en grote materiële en emotionele schades.

Ook internationaal kent men dit fenomeen, niet zodra ben je voor Amerika dan ben je ineens ook een zionist en een vriend van Israël en een vijand van de onderdrukte Arabische massa
de logica is daarin ver te zoeken, maar zo wil men dus snel succes boeken.

De vijand van de massa is het zogenaamde linkse denken, die keer op keer menen dat het beschadigen van rechts of vermeend rechts de wereld zal verbeteren, voorbij gaande aan de vaak linkse onderdrukkingen en wel profiterende van de rechtse bescherming van diezelfde satan Amerika en zijn vazallen, maar ja dat kun je bij demonstraties niet zo goed brallen.

Mensen vragen me wel eens waar ik sta, links of rechts van het midden, ik denk dan nimmer lang na, kijk naar de grond en dan naar boven en zeg dan, je zult het niet willen geloven ik zie noch een linker of een rechterkant, want ik zie ook geen midden.

Wie denkt in termen van links en rechts, van voor of tegen, ongenuanceerd en zonder oog voor details heeft dus van de geschiedenis niets geleerd, soms gaan dingen zowel links als rechts grondig verkeerd, maar besef dan dat het om mensen en regimes gaat waarover u praat.

Fout rechts is even fout als fout links, links is niet beter dan rechts, rechts is niet gevaarlijker dan links, trouwens in veel landen heeft rechts voorrang, maar die grap zal u ontgaan ben ik bang, blijf gerust in die sfeer hangen en ik verzeker u het vijand denken zal u uiteindelijk dankbaar alle aandacht schenken.

Haat en tegenstellingen hebben nimmer de vrede en de vooruitgang gediend, menig moeder en vrouw heeft boven een wit gekalkt graf hartgrondig gegriend, want de helden van het strijdtoneel, vlogen elkaar vanwege links en rechts tegenstellingen en regimes onvervaard naar de keel, maar ja weet het linkse of rechtse deel veel.

Het dienen van een goede zaak, is niet voorbehouden aan het oude vertrouwde linkse geweten, ook het rechterdeel van de wereld heeft een geweten, dus stop met die vreemde uitgeholde en gedateerde kreten, luister naar wat mensen hebben te zeggen en ga hun niet ondemocratisch al vooraf het zwijgen opleggen.

Dus de moraal van dit korte verhaal, geef een andere visie eens een kans, houd eens op met hokjes denken, laat niet altijd de oude angsten en haat uw denken bepalen, maar ga eens aan de objectieve werkelijkheid een bredere aandacht schenken.